Présentation technique / Agglomération d'Agen

Méthodologie complète de l'évaluation de l'éclairage public

Client Agglomération d'Agen, 44 communes Présentée le 10 septembre 2024 Complète l'étude de cas Éclairage public d'Agen

01 / Contexte et objectifs

Objectiver une politique débattue sur 44 communes

L'Agglomération d'Agen éteint une partie de son éclairage public la nuit selon deux plages, 23 h à 6 h ou 2 h à 6 h. Cette présentation détaille la méthodologie complète derrière les scénarios chiffrés de l'étude de cas : deux objectifs guidaient le travail.

Évaluer l'existant

Mesurer l'efficacité de la politique actuelle d'extinction au regard du trafic nocturne réel : nombre de véhicules, temps d'usage routier sous éclairage actif.

Proposer des alternatives

Formuler de nouvelles hypothèses d'extinction, chacune chiffrée en coût, impact environnemental et confort des habitants.

02 / Contraintes rencontrées

Une donnée de comptage imparfaite dès le départ

03 / Outils et données mobilisés

Une chaîne SIG bureautique articulée à la base métier

Outils

QGIS Desktop 3.32.3 pour le géotraitement, DBeaver pour PostgreSQL/PostGIS, ISIGEO (GEOMATIKA) pour l'import et la diffusion, Notepad++ pour le mapfile, FileZilla pour le déploiement, Looping et Skitch pour la documentation.

Données

Bases métier caagen_voirie, caagen_eclairage_public et caagen_edigeo, complétées par la BD TOPO IGN voirie 2023, les points de comptage 2024 au format CSV et un fond OpenStreetMap.

04 / Modélisation et structuration

Une base qui distingue la mesure des scénarios

Au-delà des tables de comptage et de voirie, le modèle logique isole une table par scénario, resx_eclair_coupure_nocturne pour l'existant et une table dédiée par option (1, 2, 3), ainsi qu'une table de référence des zones de trafic paramétrée depuis ISIGEO, avec pour chacune un ordre, une couleur et des seuils de pourcentage.

Modèle conceptuel de données : points de comptage, réseau routier, emprises d'extinction, candélabres, communes et bâti
MCD complet, incluant les quatre options de scénario.
Modèle logique de données PostGIS avec les tables de scénarios et de zones de trafic
MLD PostGIS, avec la clé étrangère reliant chaque option à la voirie.

05 / Classification géographique du trafic

Quatre zones pour comparer des situations non comparables

Chaque point de comptage a été classé en quatre zones, condition préalable à un calcul de pertinence homogène.

06 / Automatisation par triggers

Un taux d'usage routier calculé, pas estimé

Un champ de contrôle check_manuel distingue les points vérifiés à la main. Des triggers PL/pgSQL calculent ensuite automatiquement le nombre moyen de véhicules sur chaque plage d'extinction pour les points de comptage, puis transfèrent ces valeurs vers la table voirie.

Le taux d'usage routier, cœur de l'indicateur de pertinence, découle d'un tampon de 30 m projeté par chaque candélabre : connaissant la vitesse moyenne du trafic sur la voie, on en déduit le temps de passage sous éclairage actif, rapporté à la durée totale de la plage d'extinction étudiée, sept heures.

Taux (%) = temps de passage sous éclairage (s) × nb de véhicules par nuit ÷ 7 h (en s) × 100

07 / Contrôle qualité

Trois classes de défauts corrigées avant restitution

08 / Diffusion : métadonnées et cartographie

De la base au tableau de décision

Les métadonnées des points de comptage, des candélabres et des emprises d'extinction ont été saisies sur data.gouv.fr : titre, description, fréquence de mise à jour et auteur en champs obligatoires, licence ODbL et couverture spatio-temporelle en complément recommandé.

La restitution combine des cartes statiques, dont la carte de pertinence et la comparaison chiffrée des quatre scénarios, et une application cartographique interne (ISIGEO/GEOMATIKA) permettant aux services de l'Agglomération de superposer trafic, plages d'extinction et scénarios, accès réservé.

Carte de pertinence des zones d'extinction, temps d'usage routier par voie
Carte de pertinence, avec le temps d'usage annoté par tronçon.
Comparaison cartographique des quatre emprises d'extinction avec leur chiffrage annuel
Comparaison des quatre scénarios chiffrés.

09 / Résultats chiffrés

Quatre scénarios, un référentiel commun

183 418 €/an
emprises actuelles
159 059 €/an
option 1, recentrage cœur urbain
159 210 €/an
option 2, extension nord
187 710 €/an
option 3, extension sud

Le détail de la décision et de sa restitution aux élus est développé dans l'étude de cas Éclairage public d'Agen.

10 / Axes d'amélioration identifiés

Ce que la méthode ne couvre pas encore

← Étude de cas : Éclairage public d'Agen Compétences →